De kwaliteit van de voetbalvelden in de eredivisie varieert sterk, blijkt uit beoordelingen van aanvoerders van alle clubs. Het grasveld van Telstar kreeg het laagste cijfer van het afgelopen seizoen, terwijl PSV de best beoordeelde mat heeft. Ook het veld van AZ scoorde onder gemiddeld en staat dan ook laag op de ranglijst.
Hoe worden de velden beoordeeld?
Spelersvakbond VVCS vraagt aan de aanvoerders van de uitspelende teams om na elke speelronde het veld waarop ze net gespeeld hebben te beoordelen. Deze beoordeling gebeurt met cijfers van 1 tot 5, waarbij 1 staat voor een slecht veld en 5 voor een perfect grasmat. VVCS-voorzitter Evgeniy Levchenko ontvangt deze scores via tekstberichten, waardoor een wekelijkse ranglijst ontstaat. Deze methode geeft een eerlijk beeld van hoe de velden aanvoelen voor de spelers zelf.
Resultaten en opvallende punten
Uit de laatste metingen blijkt dat:
- PSV het hoogst scoorde met een gemiddeld cijfer van 4,53.
- Feyenoord en Ajax de tweede en derde plek innamen met respectievelijk 4,35 en 4,29.
- Telstar het veld met het laagste cijfer heeft, namelijk 2,76.
- AZ op plek 16 eindigde met 3,29, wat beduidend lager is dan veel andere clubs.
De verschillen in veldkwaliteit kunnen invloed hebben op het speelcomfort en zelfs op de spelsituaties tijdens wedstrijden. Voor clubs is het belangrijk om te investeren in goede grasmatten, niet alleen voor het welzijn van spelers maar ook om een goede thuisbasis te bieden aan supporters. Voor fans en liefhebbers is het interessant te volgen hoe deze ranglijst zich in de toekomst ontwikkelt, zeker gezien de impact die een goede speelondergrond heeft op het voetbalplezier.
